Website Audit AI

Website Audit AI

Popupsmart Inc · 画像 · マーケティング

Website Audit AI は URL ひとつで UX 監査、CRO レビュー、コピーの指摘をまとめ、デスクトップとモバイルの画面付きで section ごとの修正案を出す。

Website Audit AI の画面プレビュー

Website Audit AI について

What Is Website Audit AI

Website Audit AI は、うるさい目の訪問者と同じようにページを読む Web アプリだ。URL を貼ると、デスクトップとモバイルでサイトを開き、スクリーンショットを撮り、登録・購入・続きの読書を妨げている箇所を書き出す。返ってくるのは共有できるレポートページであって、点数だけが並ぶ表計算ではない。

運営は Popupsmart Inc。ポップアップとリード獲得のツールを長く手がけてきた会社である。その出自は切り口に表れる。レポートはコンバージョン作業、つまり訪問者が来てから行動するまでの道筋に寄っている。UX 監査と CRO 監査が同じ文書に並ぶので、デザインへの指摘は必ず具体的な目標と結びつく。

限界も先に知っておきたい。これは描画済みのページを外から見るレビューだ。アクセス解析は読まないし、実際のセッションも見ないし、サイト全体をクロールもしない。ランディングページ監査は数分で終わる。見出しを変えて売上が動いたかどうかは、自前のトラフィックデータで判断するしかない。

Getting Started

  1. websiteauditai.com を開き、確認したいページの URL を丸ごと貼る。https を省くと別の版を読み込むことがあるので、そのまま残す。
  2. 送信して実行が終わるまで待つ。解析の前にデスクトップとモバイルの画面を取得するため、パスワード付きのテスト環境ではなく公開中のページを指定する。
  3. 上から順に読む。指摘はページの section ごとにまとまり、ヒーロー、ナビゲーション、フォーム、フッターという訪問者の出会う順番で並ぶ。
  4. 優先度の高い項目から手を入れる。各項目には弱い点と変更内容が書かれ、最後に次に試す価値のある施策が示される。
  5. 実装する人にレポートのリンクを渡す。デザイナー、開発者、クライアントが同じページを開くので、チャットに貼った画像を見ながら作業する事態にならない。

AIツール情報

Website Audit AIの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プランCredit based, price shown in app
プラットフォームWeb
開発元Popupsmart Inc
カテゴリ画像 · マーケティング
リリース日Jul 2024
最終更新Oct 2026
サイト訪問数2.1K
サイト世界ランキング4.7M
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 有料流入を回すマーケター:弱いランディングページは広告費を焼く。レポートはクリックが抜ける section を名指しする。ツール側は数値を見られないので、自社のコンバージョン数と突き合わせて使う。
  • フリーランスのデザイナーと CRO コンサルタント:共有できるレポートは、クライアントと一緒に読めるセカンドオピニオンになる。自分の判断の出発点として扱い、代わりにはしない。
  • グロース担当のいない創業者:代理店との商談を入れずに、トップページや料金ページで直すべき項目の一覧が手に入る。実装は自分で行う前提だ。

タスク

  • キャンペーン開始前のランディングページ点検:1 週間前に一度回し、明らかな摩擦を取り除いてから流入を送る。
  • リニューアルの答え合わせ:改修の前後でレポートを比べ、新しいレイアウトが本当に読みやすくなったかを見る。
  • section 単位のコピー指摘を得る:見出し、サブ見出し、ボタンの文言が文脈ごと指摘され、曖昧なメモの羅列にならない。
  • クライアント向けの納品物づくり:公開リンクはスライドより渡しやすく、根拠が提案の隣に残る。

シーン

  • キャンペーンの成績が振るわず原因が分からない:監査は問題をサイト全体ではなくページ上の特定ブロックに絞り込む。
  • 小さな店舗のサイトが何年も放置されている:外部の目は数分で済み、常連客がもう気にしなくなった箇所を拾い上げる。
  • 会議のたびにトップページで言い争う:書かれたレポートがあれば、指させる具体的な対象が生まれる。

主な機能

URL ひとつで監査

インストールも追跡タグの貼り付けも要らない。アドレスを渡すとツールがブラウザでページを開き、AI サイト分析は実際の訪問者が見る画面から始まる。準備は数秒で終わり、競合のページも自社と同じ手軽さで調べられる。

デスクトップとモバイルを別々に確認

実行のたびに両方の表示を取得し、それぞれ独立に評価する。モバイル側の指摘は重い。広い画面で保っているレイアウトはスマートフォンで崩れやすく、レポートは崩れる section を名指しする。モバイル注意書きが末尾に付いた 1 本のレビューではなく、2 組の指摘が手に入る。

section ごとの改善案

コメントは属するブロックの上に載る。ヒーロー、社会的証明の帯、フォーム、料金表だ。分かりにくいボタンへの指摘はそのボタンの隣に来るのであって、一般的なユーザビリティ論の章には入らない。会議に出ていない開発者でも使えるのは、この構造のおかげだ。

コンバージョン経路の CRO 分析

CRO 監査、つまりレポートのコンバージョン率最適化を担う半分は、第一印象から狙った行動までの道をたどる。登録、面談予約、カート投入だ。競合するCTA、フォームの隣に足りない安心材料、訪問者が信頼を決めかねているのに機能だけを並べるコピーを指摘する。トラフィックに触れないため、深刻度は根拠のある意見であって計測値ではない。

コンテンツとコピーの指摘

見出しは賢さではなく分かりやすさで見られる。業界用語、曖昧な約束、何を解決する製品かを言う前に製品を説明し始める段落を指摘する。専任のライターがいないチームにとって、ここは実行しやすい部分だ。文言の変更は数分で済む。

公開リンク付きのレポート

監査はそれぞれ固有の公開 URL に置かれ、サイトには実在企業のサンプルレポートが並ぶ。自分の URL を送る前に形式を判断できる。ウェブサイト監査レポートが私的なメモではなく納品物になるので、レビューを請求する代理店に向く。

メリットとデメリット

メリット

  • 最初の一巡が速い。ランディングページ監査は数分で終わり、一度にいくつもの URL を試せる。
  • 設置もコードへのアクセスも不要。URL さえあれば技術チームの外にいる人でも回せる。
  • 助言が画面に結びつく。section 単位の指摘は、汎用のユーザビリティ一覧より開発者に伝わりやすい。
  • モバイルも同じ重さで扱う。別々に確認するからこそ、デスクトップだけの点検では漏れる崩れを拾える。
  • リンクがやり取りを軽くする。クライアントも同僚も、ログインも PDF 書き出しもなしに同じ文書を読める。

デメリット

  • 描画後のページを見るため、コードやサーバーログ、解析データにしか出ない問題は見えない。テクニカル SEO と表示速度のツールは別に必要になる。
  • 1 回の実行で対象は送った URL だけ。複数ステップの導線を調べるには何度も回すことになり、レポート同士はひとつの流れに繋がらない。
  • 指摘は提案であって修正ではない。コピーを書き換え、レイアウトを直し、効いたかどうかを試すのは誰かの仕事として残る。
  • 公開の料金ページがないため、レポートの値段を知るにはアカウントを作る必要がある。提案用にツールを比べる場面では実際の障壁になる。

よくある質問

送ったページについて、ユーザー体験、コンバージョンの妨げ、コピーの質をデスクトップとモバイルの画面から見る。レイアウト、情報の階層、CTA、フォームの摩擦、見出しの明瞭さへの指摘が並ぶ。テクニカルクロールや被リンク調査、表示速度の計測は行わない。