&AI

&AI

AndAI, Inc. · 기타

&AI는 특허 소송을 다루는 변호사를 위한 웹 워크스페이스다. 선행기술 조사를 돌리고, 무효와 침해 청구항 차트를 만들고, 인용이 붙은 주장서면을 쓰는 일을 크레딧제로 묶었다.

&AI 미리보기

&AI 소개

About

&AI란 무엇인가

&AI는 특허 소송 AI에 특화된 특허 소송 플랫폼이다. 겨냥하는 대상은 좁다. 실제로 특허 소송을 수행하는 로펌과 변호사만 본다. 개발사는 AndAI, Inc.이고 Y Combinator S24 기수 출신 스타트업이다. 범용 법률 챗봇이 아니다. 소송이 실제로 흘러가는 순서를 따라 작업 흐름을 붙여 놓았다. 선행기술을 찾고, 청구항에 대조하고, 주장서면을 쓰고, 마지막으로 의뢰인이나 법원이 읽을 수 있는 형태로 만든다.

노리는 문제는 양이다. 무효 주장 하나를 만들려면 특허 패밀리를 뜯어보고, 몇 년치 심사 경과를 읽고, 수십 건의 문헌을 청구항의 각 한정에 하나씩 맞춰야 한다. 이 작업은 사건 초반에 몰린다. 그 시점은 팀이 수임 제안도 같이 뛰는 때다. &AI는 이 몇 주를 며칠로 줄이려 한다. 기록을 한곳에 모으고, 변호사가 바로 고칠 수 있는 초안까지 끌고 간다.

한계는 기능만큼 중요하다. 출력에는 인용이 붙지만 검증된 것은 아니다. 차트와 서면은 로펌 밖으로 나가기 전에 변호사 검토를 거쳐야 하고, 플랫폼이 전문가 증언이나 청구항 해석 전략을 대신하지도 않는다. 요금은 고정 좌석이 아니라 크레딧으로 매기므로 비용이 사용량을 따라간다. 회사가 공개한 90일 평균에 따르면 문헌 한 건짜리 가벼운 차트가 약 241크레딧이고, 종량제 요율로 대략 96달러다. 이 수치는 &AI가 공개한 값이며 독립 감사 결과는 아니다.

시작하는 방법

  1. tryandai.com에서 회사 이메일로 가입한다. 7일 체험은 곧바로 시작되고 Pro 플랜에는 2,500크레딧이 포함된다.
  2. 사건을 만들고 대상 특허, 그 패밀리, 이미 가진 문헌을 올린다. 플랫폼이 문서 묶음과 심사 경과를 색인한다.
  3. 선행기술 조사를 돌린다. 빠르게 보고 싶으면 특정 청구항에 대해 어시스턴트에게 초안을 맡겨도 된다.
  4. 문헌을 골라 청구항 차트로 바꾸고, 한정별 대응을 직접 수정한다.
  5. 차트나 제안서를 내보내 검토에 넘기고, 크레딧 잔량을 계속 확인한다. 차트와 조사는 범위와 깊이에 따라 늘어난다.

제품 정보

&AI의 요금, 지원 플랫폼, 성능을 한눈에 확인해 보세요.

무료 플랜아니요
유료 플랜$0.40 per credit to $625/mo per user
플랫폼Web browser
개발사AndAI, Inc.
카테고리기타
출시일Jun 2024
최근 업데이트Oct 2026
웹사이트 방문 수4.1K
웹사이트 글로벌 순위4.2M
API 제공 여부N/A

추천 대상

이 도구가 가장 잘 맞는 사용자, 작업, 상황입니다.

사용자

  • 대형 로펌의 소송 어소시에이트
  • 사내 지식재산 법무
  • 지식재산 부티크 파트너

작업

  • 제소 전 선행기술 조사
  • §101, §102, §103, §112에 따른 무효 분석
  • 침해 탐지를 위한 사용 증거
  • 제안서와 공모 대응

활용 상황

  • 사건 초기 평가. 디스커버리 비용을 승인하기 전에 의뢰인이 노출 규모를 알고 싶어 하는 장면이다. 종량제라면 작은 검증을 싸게 끝낼 수 있다.
  • 로펌의 제안 시즌. 여러 파트너가 같은 2주 안에 견본 결과물을 필요로 할 때다.
  • 사내 포트폴리오 점검. 작은 법무팀이 자체 인력으로 감당하지 못하는 위협의 우선순위를 정해야 하는 상황이다.

주요 기능

6천만 건 특허 선행기술 조사

특허, 비특허 문헌, 제품 문서를 검색창 하나에서 함께 찾는다. 무효 논거는 특허가 아니라 제품 설명서나 학회 발표문에 걸리는 경우가 많아 이 범위가 중요하다. 결과에 인용이 남으므로 차트에 넣기 전에 출처까지 되짚을 수 있다.

청구항 차트 생성

문헌과 청구항 한정을 대응시킨 차트를 전문가 검토와 법원 제출을 전제로 한 형식으로 만든다. 표를 처음부터 짜는 대신 대응 관계를 고치는 작업이 된다. 시간이 몰리는 쪽은 후자다. 문헌이 여러 건인 차트는 묶어서 처리하고, 포함한 청구항과 문헌 수에 따라 크레딧을 쓴다.

Andy 특허 어시스턴트

Andy는 지시를 결과물로 바꾸는 대화 계층이다. 무효 주장, 심사 경과 요약, 제안서 뼈대를 요청하면 빈 창이 아니라 사건 안에서 써 내려간다. 팀의 문장 스타일에 맞는지, 전체 업무 흐름을 맡기기 전에 확인하는 가장 빠른 방법이다.

사건 맥락 자동 불러오기

특허를 올리면 &AI가 특허 패밀리 전체, 심사 경과, 관련 선행 소송을 손으로 정리하지 않아도 끌어온다. 맥락이 있으면 답이 달라진다. 출원인이 2019년에 한 포기를 인용하는 답과 일반론은 다르다. 소송을 하는 쪽에서 다시 읽는 시간이 줄어드는 지점이 여기다.

무효 분석과 침해 분석

워크스페이스는 분석을 조문별로 나눈다. §101 적격성, §102 신규성, §103 비자명성, §112 기재 요건이 각자 트랙을 갖는다. 침해 탐지는 반대 방향이다. 제품을 찾고 후보 특징을 뽑은 뒤 청구항에 대한 사용 증거를 쓴다. 법적 결론은 여전히 변호사 몫이고, 도구도 그 점을 분명히 밝힌다.

수임 활동 도구

소송 도구에 영업 지원이 들어간 것은 드문 선택이고, 의도한 승부수다. 파트너가 견본 차트와 짧은 제안서를, 나중에 실제 사건이 들어갈 같은 워크스페이스에서 만들 수 있다. 영업과 수행이 한 사람에게 몰리는 작은 로펌일수록 체감이 크다.

장단점

장점

  • 특허 업무에 맞춰 만들어졌고, 범용 법률 프롬프트 상자가 아니라 조문별 트랙을 갖는다.
  • 인용이 차트와 서면에 그대로 붙어 있어 전문가와 파트너의 확인 왕복이 짧아진다.
  • 사건 맥락이 자동으로 올라와 특허 패밀리와 심사 경과를 손으로 조립하지 않아도 된다.
  • 크레딧이 조직 단위로 모여서 한산한 달에 유료 좌석을 낭비하지 않는다.
  • SOC 2 Type II 인증, SSO, 역할 기반 접근, 모델 제공사 쪽 제로 보존이 외부 변호사가 처음 던지는 보안 질문에 답한다.

단점

  • 무료 플랜이 없다. 크레딧을 사지 않고 시험할 길은 7일 체험뿐이라, 파트너 승인을 먼저 받아야 하는 로펌에는 짧다.
  • 크레딧 비용을 예측하기 어렵다. 회사 평균으로 가벼운 차트 하나가 종량제 96달러 선이고, 문헌이 많은 큰 차트는 몇 배가 될 수 있어 사건별 상한을 정해 두는 편이 낫다.
  • 크레딧 잔량 확인이 일상 업무에 한 단계를 더한다. 조사와 차트가 공유 잔액에서 빠지므로 작업 도중 사용량을 보게 되고, 넓은 검색이 눈치채지 못하는 사이 월 예산을 깎을 수 있다.
  • 범위가 미국 실무에 치우쳐 있다. 조문 틀이 §101에서 §112까지라 EPO 이의나 다른 관할을 다루는 팀은 자기 업무가 반영된 비중이 적다고 느낄 것이다.

자주 묻는 질문

특허 소송 워크스페이스다. 선행기술 조사, 무효 또는 침해 청구항 차트 작성, 주장서면 초안, 제안 자료 준비를 같은 사건 안에서 인용을 유지한 채 처리한다.