Focal

Focal

Focal · Programação · Aprendizado

O Focal era uma plataforma de pesquisa com IA que transformava PDFs e páginas da web em uma biblioteca pesquisável, com resumos e respostas citadas. O serviço foi encerrado.

Prévia da interface de Focal

Sobre Focal

About

O que é o Focal

O Focal era um aplicativo web para quem passa o dia lendo. Você salvava PDFs e artigos em uma biblioteca, abria tudo em um leitor limpo e perguntava ao copiloto sobre qualquer trecho. As respostas vinham com links para a página exata do documento.

A ideia central era rastreabilidade. O modelo não respondia com conhecimento genérico: trabalhava sobre os seus arquivos e mostrava de onde saía cada afirmação. Também cuidava da parte chata, como o resumo de PDF de um relatório de 60 páginas, a extração de pontos principais e a formatação de referências em APA, MLA, IEEE, Chicago ou Harvard.

Tem um detalhe que pesa mais do que qualquer recurso. O Focal encerrou as atividades. O site exibe uma mensagem de despedida da equipe e as contas existentes só podem entrar até o fim do período de cobrança atual. Se você procura uma ferramenta para começar hoje, essa não serve. O restante desta página conta o que o produto fazia, quanto custava e o que vale procurar em um substituto.

Como começar

  1. Crie uma conta em app.getfocal.co e escolha um plano ou inicie o teste gratuito.
  2. Adicione fontes enviando PDFs ou salvando artigos da web na biblioteca.
  3. Abra um documento, destaque os trechos importantes e marque com etiquetas.
  4. Pergunte ao copiloto sobre uma fonte ou sobre a biblioteca inteira e confira as citações retornadas.
  5. Exporte resumos, esboços ou referências formatadas para o seu artigo, relatório ou memorando.

Informações do produto

Uma visão rápida dos preços, das plataformas compatíveis e do desempenho de Focal.

Plano gratuitoSim
Planos pagos$3/mo and up; extra team seats $10/mo
PlataformaWeb
DesenvolvedorFocal
CategoriaProgramação · Aprendizado
Data de lançamentoFeb 2024
Última atualizaçãoOct 2026
Visitas ao site3.4K
Ranking global do site6.1M
Disponibilidade da APIN/A

Ideal para

Os usuários, tarefas e cenários em que esta ferramenta se encaixa melhor.

Usuários

  • Estudantes com tese ou trabalho longo
  • Pesquisadores acadêmicos
  • Consultores e analistas
  • Autores de não ficção

Tarefas

  • Revisão de literatura
  • Resumo de PDF
  • Respostas conferíveis

Cenários

  • Preparar a tese com 40 artigos e prazo curto
  • Avaliar uma empresa antes de uma reunião
  • Limpar a fila de artigos salvos

Principais recursos

Respostas do copiloto com citações

O copiloto respondia sobre um documento ou sobre a biblioteca inteira. Cada resposta trazia links para as páginas usadas, então conferir um número ou uma frase levava dois cliques. Esse hábito de citar é o que tornava a ferramenta útil para trabalho acadêmico, onde uma frase sem fonte vale menos do que o silêncio.

Resumos em dois níveis

O Focal condensava um documento em uma visão curta ou em um detalhamento maior com pontos principais. A IA lia o texto completo, não só o resumo inicial, o que faz diferença em relatórios que escondem a conclusão em um anexo. Do mesmo conjunto de fontes também saía um esboço para artigo ou memorando.

Um leitor sem distração

Os artigos salvos abriam em uma visualização limpa, sem anúncios nem menus. Os PDFs apareciam no mesmo lugar, de modo que as fontes de um projeto ficavam em uma única interface. Para quem junta leituras a semana toda e lê no domingo, isso já era uma etapa a menos.

Destaques, notas e etiquetas

Destaques, comentários e etiquetas davam à biblioteca uma organização que vai além das pastas. Você marcava um trecho, etiquetava por tema e depois recuperava tudo sobre aquele tema em dezenas de fontes. Times usavam a mesma camada para deixar comentários em trechos específicos.

Referências em cinco estilos

O gerenciador de citações gerava referências em APA, MLA, IEEE, Chicago e Harvard. Ele puxava os metadados dos arquivos enviados e ligava cada entrada ao trecho que ela sustentava. Copiar uma bibliografia formatada para o manuscrito deixava de ser uma tarde de trabalho.

Espaços compartilhados para equipes

Os planos de equipe incluíam espaços compartilhados, com cinco assentos no nível básico e assentos extras cobrados à parte. Os membros compartilhavam fontes, destaques e comentários no mesmo lugar. O controle de acesso mantinha um projeto de cliente separado das leituras internas.

Prós e contras

Prós

  • As citações levam à página exata, o que acelera a checagem e mantém as respostas da IA honestas.
  • Cinco estilos de referência cobrem o que quase toda universidade e editora pede, sem outra ferramenta à parte.
  • O leitor remove anúncios e bagunça dos artigos salvos, então a biblioteca também funciona como fila de leitura.
  • As perguntas atravessam documentos de um projeto inteiro, não ficam em um arquivo só.
  • Espaços de equipe e cobrança por assento cabem melhor em grupos pequenos do que um contrato empresarial por usuário.

Contras

  • O serviço encerrou. Não há cadastro novo e as contas atuais terminam com o período de cobrança em andamento.
  • A exportação de dados era pedida por e-mail ao fundador, um caminho lento se você precisa da biblioteca com urgência.
  • Não havia API pública, então o fluxo de pesquisa não podia ser ligado a outras ferramentas.
  • O acesso gratuito se resumia a um teste curto com três fontes, pouco espaço para testar um projeto real.

Perguntas frequentes

O Focal era uma plataforma de pesquisa com IA para ler, organizar e consultar documentos. Você salvava PDFs e páginas da web em uma biblioteca e usava um copiloto para resumir o material ou fazer perguntas com citações. A empresa encerrou o produto.