GVA NDAチェック

GVA NDAチェック

GVA TECH Inc. · 生產力 · AI 助理

GVA NDA Check 是免費的網頁服務,用律師監督的 AI 檢查保密協議,幾秒內標出風險條款並提出修改建議。

GVA NDAチェック 的介面預覽

關於 GVA NDAチェック

About

GVA NDA Check 是什麼

GVA NDA Check 是 GVA TECH 推出的 AI 合約審閱服務,只專注一種文件:保密協議,也就是 NDA。你上傳合約,由律師監督的 AI 負責閱讀,依風險高低標記每一條條款,並指出可能讓你吃虧的措辭。

這項服務解決的是一個很窄卻很常見的問題。簽 NDA 對接案工作者、小型公司和要跟合作方打交道的員工來說是日常,但多數人沒辦法逐條讀完一份合約,也請不起律師逐份把關。GVA NDA Check 免費做這道第一關,讓你簽字前知道哪些地方該追問。

最大的限制在範圍。這套工具只處理 NDA,不碰買賣合約、僱傭合約或其他文件。它給的是參考方向,不是法律意見,所以重大爭議或金額可觀的交易,還是得交給執業律師。要執行檢查得先註冊一個免費帳號。

如何開始

  1. 用瀏覽器打開 GVA NDA Check 網站,以電子郵件註冊免費帳號。
  2. 上傳你想審閱的 NDA 檔案,格式需符合支援範圍。
  3. 讓 AI 掃描合約,等結果載入。
  4. 讀每一條的風險標記,檢視建議的修改,再對照自己的立場。
  5. 用結果判斷哪些條件要談,若事情棘手再拿給自己的律師看。

產品資訊

快速了解 GVA NDAチェック 的定價、支援平台與效能。

免費方案是
付費方案Free - custom quote/mo
平台Web browser
開發者GVA TECH Inc.
類別生產力 · AI 助理
發布日期Jan 2019
最近更新Apr 2021
網站訪問量593.6K
網站全球排名99.1K
API 提供狀態N/A

適合對象

這項工具最適合的使用者、任務與情境。

使用者

  • 接案工作者:常收到客戶寄來的 NDA、簽字前想快速看懂的人,不用花錢,也不必長期請律師。
  • 小型企業主:沒有專職法務的創辦人和主管,在答應合作前想先看過對方的保密條件。
  • 新創團隊:負責供應商與投資人文件的人,想及早標出風險條款,再把真正的問題交給律師。
  • 法務與行政人員:每天要處理大量 NDA,想減少花在例行檢查上的時間。

任務

  • 簽約前審閱客戶的 NDA:上傳檔案,看哪些條款被標成風險,讀建議的修改,弄清楚該針對什麼去談。
  • 找出漏掉的條款:工具會點出一份均衡的 NDA 通常該有、但你的草稿卻缺的保障,對方送來偏頗版本時特別有用。
  • 檢查用字與條號:抓出前後不一致的用語和對不上的條號,這些問題會讓合約更難主張。
  • 準備談判:把風險標記和修改範例當成要點清單,拿去跟對方討論。

情境

  • 今天就得處理完一份合約的急件:AI 幾秒內給出風險結果,時間就花在判斷上,不用逐行讀完。
  • 沒有法務預算的例行初審:這道第一關由服務免費扛下,真正需要付費協助的地方再另外找人。
  • 反覆出現的類似協議:每份新 NDA 都跑同一套檢查,讓多筆交易的審閱標準維持一致。

主要功能

即時風險偵測

上傳 NDA 後,AI 會依條款對你的影響標記,分成不利、中立與有利三類。這樣用顏色區分的畫面,把一份密密麻麻的文件變成一張值得你注意的重點清單。當作第一遍閱讀,它替代了逐行慢慢掃的過程。

修改建議與讓步方案

工具不只標出有問題的條款,還會給出修正後的版本,並提供談判時可以接受的較軟方案。看到具體改寫,比直接否決一條條件更容易提出合理修改。

缺漏條款偵測

除了有問題的條款,GVA NDA Check 也會指出一份均衡 NDA 通常具備、你的草稿卻漏掉的保障。漏掉的條款在快速瀏覽時很容易被忽略,而它們往往比已經寫上去的文字更關鍵。

用字與條號檢查

前後不一致的用語、對不上的條號,會削弱合約的效力,也拖慢之後要讀它的人。這項服務能抓到這些小錯,一鍵統一修正,省下手動校對。

免費使用、份數不限

NDA 檢查本身不收費,只要有免費帳號,想跑幾次都行。這就免去了按份計費的負擔,例行審閱不再是預算問題。

律師監督的準確度

AI 不是自己埋頭判斷。律師會監督它怎麼讀、怎麼評估合約,讓給出的方向貼近實務。它仍不能取代正式法律意見,但目標是提供可靠的第一判斷。

優缺點

優點

  • 幾秒內審完 NDA 並回傳風險標記,縮短了從收到合約到看懂它之間的距離。
  • 建議的修改和較軟的替代方案,給出可以帶進談判的具體文字。
  • 有帳號就能免費用,接案工作者和沒有法務預算的小團隊也負擔得起。
  • 律師監督的設計,讓自動工具的結果多一分可信度。
  • 在日本市場有實績,推出後在企業和接案族群間廣泛使用。

缺點

  • 只處理 NDA,同一輪無法審閱買賣、僱傭或其他類型合約。
  • 結果是參考方向而非法律意見,重大交易和爭議仍須找執業律師。
  • 執行檢查前必須先註冊帳號,讓臨時試用多一道手續。
  • 介面和文件以日本使用者為主,不熟悉日文的人能找到的輔助資料較少。

常見問題

它是免費的網頁服務,用律師監督的 AI 審閱保密協議。你上傳 NDA,它標出風險條款、建議修改,並點出缺漏或不一致的條款,讓你簽字前知道該追問什麼。